Прецедент в судебной практике: семь ключевых решений для бизнеса 2025 года

В 2025 году судебная практика в России оказала значительное влияние на бизнес-среду, приводя к появлению важнейших решений, которые могут стать прецедентами для разрешения аналогичных споров в будущем. Несмотря на отсутствие официальной системы прецедентного права, важные решения Верховного Суда (ВС) и Конституционного Суда (КС) часто служат ориентиром для нижестоящих инстанций. В этом контексте для бизнеса 2025 год стал особенно примечательным.

Одним из самых громких дел года стал спор между банком ВТБ и дистрибьютором программного обеспечения «Ситроникс Ай Ти», который в конечном итоге оказался на рассмотрении Конституционного суда. Это дело касалось повышения стоимости долгосрочного контракта на поставку программного обеспечения, заключенного в 2019 году, после изменения налогового законодательства, касающегося НДС. Суть дела заключалась в том, что в 2020 году отменили льготы по НДС на реализацию иностранного ПО, что привело к необходимости увеличения цены контракта поставщиком. Банк ВТБ отказался оплачивать дополнительную сумму, считая, что изменение налогового законодательства не должно приводить к изменению уже согласованных цен.

После нескольких инстанций, в том числе Верховного Суда, который в свою очередь поддержал решение второй инстанции о том, что ВТБ должен был выплатить дополнительную сумму, Конституционный Суд вынес важное решение. Он признал, что поставщик не может автоматически увеличивать цену контракта на сумму НДС, если покупатель не может принять НДС к вычету. Это было значительное заявление, так как оно касалось пробела в законодательстве, который стал очевиден после изменения налоговой политики. Конституционный Суд постановил, что до внесения изменений в закон должен действовать временный порядок, при котором продавец может требовать увеличения цены контракта на половину суммы НДС, если покупатель не может принять этот налог к вычету и не соглашается на расторжение договора.

Это решение особенно важно для бизнеса, так как оно защищает стабильность согласованных цен и повышает устойчивость гражданского оборота. В условиях растущего налогового бремени и возможного расширения круга плательщиков НДС в 2026 году, компаниям предстоит внимательно следить за изменениями в законодательстве и принимать проактивные меры. Важность этого решения отметила партнер и руководитель налоговой практики компании CLS Екатерина Смоловая, указав на необходимость пересмотра условий договоров с контрагентами, чтобы избежать возможных негативных последствий.

Кроме того, одним из ключевых решений 2025 года стало касательно срока исковой давности по возврату имущественных налогов, когда причиной переплаты были действия государственных органов. Например, речь идет о случаях, когда утвердили не соответствующую действительности кадастровую стоимость имущества или ошибочно включили объект в список облагаемого кадастровым налогом. Суд рассмотрел иск компании «Ильгед» к межрайонной инспекции ФНС №51 по Москве, которая требовала вернуть переплаченные налоги. В этом деле суды первой и апелляционной инстанции поддержали компанию, признав началом срока исковой давности дату, когда суд вынес решение, признающее действия государственных органов незаконными.

Это решение будет важным ориентиром для налогоплательщиков, сталкивающихся с аналогичными ситуациями, когда необходимо определить момент начала отсчета сроков исковой давности для возврата налогов, излишне уплаченных по ошибке государственных органов. Прецедент также подтверждает право граждан на возмещение уплаченных налогов в случае ошибок со стороны властей, что укрепляет доверие к судебной системе и правовому регулированию в сфере налогообложения.

Бизнесу также стоит учитывать необходимость перерассмотрения договорных условий в свете возможных изменений в налоговой политике и законодательстве, что позволит не только избежать возможных проблем с налоговыми органами, но и обеспечить стабильность деловых отношений с контрагентами.