Маск: нужно ли платить ему 1 трлн долларов, если акционеры Tesla против?

Группа акционеров Tesla, включая SOC Investment Group и несколько высокопрофильных государственных чиновников, продолжает оказывать давление на компанию, требуя пересмотра предложенной выплаты Илону Маску в размере 1 триллиона долларов. Этот пакет выплат был предложен советом директоров Tesla в рамках компенсационного плана для генерального директора на ноябрьском собрании акционеров. Однако данный шаг вызвал обеспокоенность среди ряда инвесторов и государственных структур, которые усматривают в этом угрозу интересам компании и ее акционеров.

В числе критиков — акционеры, представляющие крупные инвестиционные фонды, а также казначеи таких штатов, как Невада, Нью-Мексико и Коннектикут. Эти представители настояли на том, чтобы инвесторы проголосовали против предложенного компенсационного пакета. В частности, они подчеркивают, что непрерывное стремление совета директоров Tesla сохранить Маска на посту гендиректора компании оказывает негативное влияние на развитие компании и ее финансовые результаты.

Компенсационный пакет, предложенный советом директоров, стал крупнейшим корпоративным предложением в истории и вызвал бурные обсуждения на фоне ряда проблем, с которыми столкнулась Tesla. Среди них — снижение операционных и финансовых показателей, а также продолжающаяся нехватка реального лидерства, что в свою очередь негативно отражается на эффективности компании. Группа акционеров утверждает, что такая стратегия вредит Tesla, замедляя выполнение ключевых целей, установленных на последнем ежегодном собрании акционеров.

Важным аспектом претензий акционеров является то, что Маск, несмотря на все его заслуги и достижения, больше не может эффективно управлять компанией, как это было в прежние годы. С ростом числа проектов, которыми он занимается, включая SpaceX, Neuralink, а также амбициозные планы по освоению Марса, Маск часто оказывается перегружен задачами. Многие акционеры считают, что ему не удается уделить достаточное внимание проблемам, с которыми сталкивается Tesla в условиях усиления конкуренции на рынке электромобилей и других инновационных технологий.

Отмечается, что в результате этого стратегического недочета Tesla сталкивается с серьезными вызовами. Одним из них является ухудшение операционных показателей. Несмотря на рост продаж, компания не всегда демонстрирует ожидаемую прибыльность и эффективность работы своих подразделений, таких как сеть зарядных станций Supercharging и недавно открывшаяся первая закусочная Tesla.

Кроме того, группа акционеров указывает на то, что Маск не всегда способен обеспечить необходимое руководство в условиях быстро меняющегося рынка и все более жесткой конкуренции со стороны таких компаний, как Rivian и Lucid Motors, а также традиционных автопроизводителей, таких как Ford и General Motors, которые активно развивают собственные линейки электромобилей.

Интересно, что одной из главных претензий к Маску является его неспособность сосредоточиться исключительно на Tesla, что вызывает обеспокоенность у инвесторов. Маск активно вовлечен в многочисленные стартапы, и его внимание часто переключается на другие проекты. Это создает риски для Tesla, поскольку его временные ресурсы, казалось бы, распределены между множеством дел, что затрудняет принятие оперативных решений и стратегическое руководство компанией.

Однако не все акционеры разделяют точку зрения критиков. Некоторые из них, напротив, утверждают, что Маск остается одним из самых важных факторов успеха Tesla. Они считают, что именно его инновационный подход и амбиции вывели компанию на лидирующие позиции в индустрии электромобилей. Эти инвесторы опасаются, что уход Маска может негативно сказаться на долгосрочных перспективах компании и ее рыночной стоимости.

Ранее в этом месяце Tesla опубликовала результаты своей деятельности за третий квартал 2025 года. Среди достижений компании стоит отметить успешную работу сети Supercharging и запуск первой закусочной Tesla, что, безусловно, является шагом к диверсификации бизнеса компании. Несмотря на это, критики утверждают, что эти успехи не могут затмить проблем, с которыми Tesla сталкивается в части операционной эффективности и лидерства.

Тем временем акции Tesla в последние месяцы демонстрируют неустойчивые результаты, что вызывает дополнительное беспокойство среди инвесторов. Несмотря на долгосрочные перспективы компании, многочисленные вызовы, такие как конкуренция, проблемы с поставками и управленческие неурядицы, оказывают давление на рыночную стоимость.

Таким образом, вопросы о том, нужен ли Маск компании в том виде, как это предполагается в рамках компенсационного плана, остаются открытыми. Позиция акционеров, которые требуют пересмотра предложенного пакета выплат и замены некоторых директоров, свидетельствует о том, что в Tesla назрели серьезные изменения. Вопрос о том, кто должен возглавить компанию в будущем, и какие шаги необходимо предпринять для ее оздоровления, останется в центре внимания на предстоящем собрании акционеров.