Визит Пашиняна в Москву: ожидание без обещаний — что скрывается за словами Ушакова
23.06.2026
В мире большой политики отсутствие новостей — это тоже новость. Особенно когда речь идёт о контактах между такими стратегическими партнёрами, как Россия и Армения. 23 июня помощник президента России Юрий Ушаков на полях XII международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения» дал предельно лаконичный, но крайне весомый комментарий. На вопрос журналистов о сроках возможного визита премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву последовал короткий, но ёмкий ответ: «Нет пока. Нет» -1-9-11. Это заявление, сделанное на фоне активных слухов и предвыборных анонсов, требует тщательного анализа — ведь дипломатическая тишина зачастую говорит громче громких заявлений.
Ситуация вокруг потенциальной поездки армянского премьера в российскую столицу складывается неоднозначная. Всего несколько недель назад, в ходе предвыборной кампании, Пашинян публично заявлял о намерении посетить Москву после парламентских выборов, состоявшихся 7 июня -9-10. Более того, 1 июня в ходе телефонного разговора с президентом РФ Владимиром Путиным, по словам премьера, было достигнуто «взаимопонимание» относительно их возможной личной встречи -5. Однако Кремль эту информацию тогда не подтвердил, а сейчас и вовсе обозначил отсутствие какой-либо конкретики.
Почему же столь ожидаемый визит, который должен был стать первым после переизбрания Пашиняна (его партия «Гражданский договор» уверенно победила, набрав 49,7% голосов -2-9), остаётся под вопросом? Ответ, вероятно, кроется в сложной геополитической ткани современных российско-армянских отношений. Москва, как следует из выступления Ушакова на том же форуме, внимательно отслеживает «политические и внешнеэкономические шатания» Еревана -3. Помощник президента прямо указал, что на примере Армении наблюдаются «настойчивые попытки приверженцев порядка, основанного на правилах, нанести удар по интеграционным объединениям» с участием России -3-11. Это прозрачный намёк на западный вектор, который всё активнее проявляется во внешней политике Армении, вызывая обеспокоенность в Кремле.
Тот факт, что Ушаков в качестве негативного примера привёл Украину, подчёркивает серьёзность озабоченности Москвы. За этим заявлением читается предостережение: сближение с Западом, по мнению российской стороны, может нести деструктивные последствия для двусторонних отношений. Поэтому пауза с визитом выглядит не как техническая заминка, а скорее как тактический шаг, призванный дать понять армянскому руководству: на фоне сохранения заявлений о «конструктивной трансформации» диалога -12, конкретные шаги Еревана на международной арене должны быть более взвешенными.
Примечательно, что сам Пашинян за несколько дней до выборов сформулировал позицию предельно чётко: «Если будет приглашение, я поеду, я точно не откажусь от этого приглашения» -12. Таким образом, инициатива и формальный повод для визита остаются за российской стороной. Однако то, что приглашение пока не отправлено, а Ушаков в кулуарах «Примаковских чтений» констатирует отсутствие «ясности» -4, свидетельствует о том, что стороны, видимо, не достигли консенсуса ни по повестке, ни по «дорожной карте» переговоров.
Не стоит сбрасывать со счетов и внутриармянскую повестку. Несмотря на победу на выборах, политическая ситуация в республике остаётся напряжённой. Оппозиционные блоки «Сильная Армения» и «Армения», прошедшие в парламент, готовят иски в Конституционный суд о пересмотре итогов голосования -10. В такой обстановке любой внешнеполитический шаг Пашиняна, особенно визит в Москву, может быть использован оппонентами для внутренних атак. Возможно, Москва выжидает момент, когда позиции премьера внутри страны станут более устойчивыми, чтобы визит прошёл максимально продуктивно.
Пока же стороны сохраняют дипломатический такт. Пашинян 12 июня поздравил Путина с Днём России, выразив уверенность в укреплении сотрудничества -4-8. Этот жест доброй воли говорит о том, что каналы связи не разорваны. Однако фраза Ушакова «Нет пока. Нет» чётко обозначает «красную линию»: диалог возможен, но на условиях, которые устроят обе стороны, и без лишней спешки, вызванной «политическими шатаниями».
Таким образом, отсутствие конкретики по визиту — это не случайность, а осознанная позиция Кремля. В условиях гибридного противостояния с Западом за влияние на Южном Кавказе Москва демонстрирует, что готова к встречам на высшем уровне только при наличии чёткой, согласованной и конструктивной повестки, которая не будет противоречить интересам России как стратегического союзника. Время таких визитов сейчас рассчитывается не в днях, а в градусах доверия между странами.
